PARÍS, 17 de junio (Benin News / EP) –

Los países donde las personas y organizaciones tienen más libertad para usar internet tienen las siguientes características: menor riesgo ciberataques, pero sufren de falta de transparencia en las políticas de privacidad al igual que las personas que viven en países donde la libertad está más restringida.

El desarrollador de software de seguridad Avast publicó su primer Informe de Bienestar Digital el viernes, que analiza el nivel de libertad de expresión en línea en países de todo el mundo y los riesgos que representa para los usuarios.

Para compilar este informe, Avast combinó sus datos sobre riesgos de ciberseguridad y desafíos de privacidad con Freedom House 2021 Informe sobre la libertad en la redque evalúa el nivel de libertad que tienen las personas al navegar por internet en un país. En este caso, depende del nivel de vigilancia y restricciones, como redes sociales bloqueadas, censura o discusiones en línea manipuladas intencionalmente y redes informáticas interrumpidas.

Primero, las empresas definen lo que cuenta como libertad digital. Es una combinación de libertad digital, ciberseguridad y privacidad, combinada con la capacidad de los usuarios para usar Internet. de manera abierta, regulada, privada, informada y segura.

Uno de los hallazgos más llamativos del informe determinó que las personas que viven en países libres tienen un acceso más fácil a la información. 30% de riesgo de ser víctima de un ciberataque, frente al 36% de personas que viven en países parcialmente libres o sin garantías de libertad individual.

Estos resultados pueden atribuirse a factores como el alcance de las violaciones de los derechos de los usuarios, la prohibición de los servicios de encriptación, la vigilancia estatal a gran escala, la recopilación de datos y la presencia de puertas traseras en uso. para el control estatal.

Por lo tanto, se supone que existe una correlación indirecta entre la puntuación del Índice de Libertad en Internet de un país y el índice de riesgo de ataques cibernéticos.

Una de las razones de este resultado es que los países que no son libres tienden a tener un alto riesgo de ataques cibernéticos. Menor PIB per cápitalo que puede conducir al uso de sitios web y fuentes inseguros para acceder a contenido, juegos y películas gratuitos, lo cual es mayor exposición al riesgo en línea.

En este sentido, el informe señala que los países con menor riesgo de sufrir este tipo de ciberataques en la lista de los diez países más libres son los siguientes Islandia, con un 33,2% de posibilidades de encontrarse en esta situación.

Le siguen Estonia (30,8 %), Canadá (26,9 %), Costa Rica (27,6 %), Alemania (24,1 %) y Francia (27 %), entre otros países que se consideran con mayor libertad digital según los estándares de medición de Freedom House.

Taiwán, por ejemplo, tiene un mayor riesgo de ser atacado por ciberdelincuentes (36,6 %), pero está por delante de Alemania y Francia en términos de libertad en línea.

Por otro lado, el estudio reveló que entre los países menos libres de riesgo de ciberataques, China (46,6%), Myanmar (33,7%), Vietnam (43,3%), Arabia Saudita (33,9%) y Pakistán (40,2%). ) ocupó el primer lugar.

En este sentido, Egipto (44,7%) no solo ocupa el sexto lugar entre los países menos libres, sino también entre los países más expuestos a ciberataques, por delante de Emiratos Árabes Unidos (36,1%) y Uzbekistán (32,9%).

EL SOFTWARE ANTIGUO TAMBIÉN ESTÁ OBJETIVO DE LOS DELITOS CIBERNÉTICOS.

Otra conclusión que se extrae de este estudio es que existe una correlación entre el riesgo sufren ciberataques y la antigüedad del sistema operativo utilizado.

La comparación de las clasificaciones del índice Freedom on the Net de Freedom House con los datos internos de Avast muestra que los usuarios de los países ricos tienden a tener los últimos sistemas operativos.

Por lo tanto, pueden protegerse mejor de los ciberataques, a diferencia de los países menos ricos, que tienden a utilizar sistemas operativos más obsoletos. Por eso aumenta el riesgo de ciberataques.

De hecho, los investigadores encontraron que solo el 28% de los usuarios en países sin acceso digital todavía usan sistema operativo obsoleto. En contraste, el 38% de los usuarios en países parcialmente libres usan sistemas arcaicos, y el 40% en países totalmente censurados y controlados, según el Net Freedom Index.

Entre los países más favorecidos en este sentido, podemos citar. Alemania, Francia y Gran Bretaña, oponerse a Indonesia, Turquía y Bielorrusiacuyos usuarios utilizan sistemas operativos más antiguos que son más vulnerables a los ciberataques.

POLÍTICA DE PRIVACIDAD insuficiente

El informe elaborado por esta empresa de desarrollo de software, basado en una combinación de sus propios criterios con los parámetros de Freedom House, también determinó que la política de privacidad del sitio web tenía lagunas, que eran insuficientes.

Según Avast, los sitios web de países calificados como gratuitos por el índice Freedom on the Net tienen más probabilidades de tener una política de privacidad (70 %) que los sitios web de países calificados como parcialmente gratuitos (52 %) y no gratuitos (47 %).

El informe también afirma que, aunque la política de privacidad más común en estos primeros paísesque gocen de mayor libertad de expresión digital, no significa que puedan ser leídos y entendidos por los usuarios.

“Si esta política de protección de datos no es clara, se pierde su finalidad”, apunta Avast en este informe, que señala que las condiciones de privacidad en países libres, como Estados Unidos y Australia. “un poco borrosa” y menos fácil de leer que en Japón, Taiwán o Sudáfrica.

En estos tres últimos países, las condiciones de uso y respeto a la privacidad son más claras y comprensibles que, por ejemplo, Italia o Argentina, que están en el extremo opuesto, ya que tienen políticas y políticas poco claras. difícil de comprender.

En cuanto a los países de libertad parcial, los sitios de Kirguistán, Sri Lanka y Marruecos ofrecen una sección compensada de la política de privacidad, es decir, es completa y legible, a diferencia de Colombia (que combina estas condiciones, pero son más difíciles de entender) o a Túnez.

Por último, entre los países que no se han beneficiado de la libertad de uso digital, destaca Vietnam con abundantes y comprensibles condiciones, a diferencia de Egipto, por ejemplo, que no solo no tienes informacion incompletapero tampoco es fácil de entender.

En conclusión, Avast señala que existe una enorme brecha entre los países libres en cuanto a hábitos digitales y los que sufren censura y control por parte de las autoridades.

Además, la empresa reitera que el bienestar digital de los ciudadanos libres puede considerarse superior, porque existen políticas más estrictas para proteger su seguridad.

También recomendó impulsar políticas de privacidad más integrales, con salvaguardias más estrictas, para promover la “higiene digital”. También propone la estandarización abierta de las reglas de identidad en las plataformas y servicios en línea en todos los campos.