9:00

Abrignani (Cts): “Con el tercer retiro, la protección vuelve al 90%, con suerte los últimos años”

“Esto no es un cambio de estrategia. Hay que tener en cuenta que es necesario fortalecer la memoria inmunológica generada por solo dos dosis cercanas de la vacuna». Así lo afirmó Sergio Abrignani, inmunólogo de la Universidad Estatal de Milán y miembro del comité científico-técnico, en una entrevista con Corriere della Sera. “En la historia de las vacunas son habituales los refuerzos con terceras dosis espaciadas unos meses -añadió- ¿Por qué no establecemos de inmediato que dos inyecciones deben ir seguidas de una tercera? Es necesario vacunarse lo antes posible”. posible y esperar otros 6-8 meses para concluir un ensayo de triple dosis significaría resignarme a ver morir a tanta gente”.

¿No es eso un revés, un reconocimiento a una ciencia que carece de una buena planificación? “Eso no sucedió en absoluto. Dos dosis de la vacuna dan protección y también responden a la variante Delta – respondió Abrignani – Pero se ha visto que, como la mayoría de los ciclos cerrados, inducen una respuesta inmune a corto plazo y por tanto la protección a los 6-8 meses se reduce de 90 al 60% aprox. Con el tercer refuerzo, después de al menos 6 meses, no solo se restablece la eficacia a los niveles iniciales, sino que esperamos, en analogía con muchas otras vacunas, que dure muchos años”.

No existe una cuarta dosis, ¿es segura? “Con este virus, nada es seguro. Estamos a la espera de ver si los que recibieron la tercera dosis hoy se reinfectarán y cuándo. Sin embargo, la experiencia con muchas otras vacunas (como la de la hepatitis B, meningocócica B, poliomielitis, hemophilus, tétanos, difteria, neumococo, tos ferina) nos da la esperanza de que una mayor retirada, si es necesaria, nos afectará al cabo de 5-10 años”, recuerda inmunólogo