BUENOS AIRES, Argentina — El populista de derecha Javier Milei se convertirá en el próximo presidente de Argentina, después de prometer una reforma radical del Estado durante una campaña electoral altamente polarizada que se produce en medio de un profundo descontento por la creciente inflación y la creciente pobreza.

Con el 97,6% de los votos registrados en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del domingo, Milei obtuvo el 55,8% y el ministro de Economía, Sergio Massa, el 44,2%, según la autoridad electoral argentina. De mantenerse este margen, sería mayor de lo que predicen todas las encuestas y sería el mayor desde el regreso de la democracia a Argentina en 1983.

En las calles de Buenos Aires, los automovilistas tocaron sus bocinas y muchos salieron a las calles a festejar en algunos barrios. Afuera de la sede del partido de Milei, un hotel en el centro de Buenos Aires, sus seguidores vitorearon.

La multitud, del gobernante partido peronista, reconoció la derrota y felicitó a Milei, una anarcocapitalista a menudo comparada con el expresidente estadounidense Donald Trump.

“El pueblo argentino ha elegido otro camino”, dijo Massa en su discurso. A partir de mañana (…) asegurar las funciones políticas, sociales y económicas es responsabilidad del nuevo presidente. Espero que así sea”.

Con la victoria de Milei, el país giraría hacia la derecha en medio del descontento por el aumento de la inflación y la pobreza, y empoderaría a un nuevo legislador que comenzó su carrera como jefe de Estado. ”.

La inflación se disparó por encima del 140% y la pobreza empeoró mientras Massa estaba en el cargo. Milei propuso reducir el tamaño del país y limitar la inflación, mientras que los ministros a los que se oponía advertían al público sobre los impactos negativos de tales políticas. Esta elección obligó a mucha gente a decidir cuál de las dos era la mejor opción.

El discurso de Milei recibió una amplia respuesta de los argentinos enojados por su lucha para llegar a fin de mes, especialmente entre los jóvenes.

“El dinero cubre cada día menos (cosas). Soy una persona calificada y mi salario no alcanza para nada”, dijo a Associated Press (AP) Esteban Medina, un fisioterapeuta de 26 años de Ezeiza, un suburbio de Buenos Aires, al margen de la conferencia del Sr. Milei, a principios de esta semana.

Se considera que Massa, que es una de las figuras más destacadas de un gobierno profundamente impopular, tiene pocas posibilidades de ganar. Sin embargo, logró movilizar la red de su partido peronista y obtener un decisivo primer lugar en la primera vuelta.

Su campaña advirtió a los argentinos que los planes de sus oponentes libertarios de eliminar ministerios clave y recortar drásticamente el Estado amenazarían los servicios públicos, incluidos la salud y la educación, así como los programas sociales de los que dependen muchos ciudadanos. La multitud también destacó la retórica a menudo agresiva de su oponente y cuestionó abiertamente su agudeza mental. Antes de la primera ronda, Milei a veces traía una motosierra para realizar manifestaciones.

Un “nuevo capítulo” para Argentina

Hablando después de votar en la facultad de derecho de la Universidad de Buenos Aires, Jenifer Pío, de 36 años, dijo a la AP que temía que la victoria de Milei pusiera en riesgo un regreso a la dictadura.

“Milei no sabe gobernar en absoluto”, dijo Pio, ama de casa. No está mal que esté orgulloso, pero necesita ser un poco más estable. Es emocional y psicológicamente inestable. No se siente bien”.

Ana Iparraguirre, socia de la firma encuestadora GBAO Strategies, dijo que la única posibilidad de Massa de ganar esta elección, cuando la gente quiere un cambio, es convertirla en un referéndum sobre si Milei merece ser presidente o no.

“Estamos abriendo un nuevo capítulo en Argentina, y este capítulo requiere no sólo buena voluntad, inteligencia y capacidad, sino, más importante aún, el diálogo y el consenso necesarios para que nuestra patria tome un mejor camino hacia el futuro”, dijo la Sra. dijo a los periodistas el domingo después de la votación.

Milei acusó a Massa y sus aliados de llevar a cabo una “campaña de miedo” y ha retirado algunas de sus propuestas más controvertidas, como flexibilizar el control de armas. En su último anuncio de campaña, Milei mira a la cámara y asegura a los votantes que no tiene planes de privatizar la educación o la atención médica.

“Hicimos un buen trabajo a pesar de la campaña de miedo y de todas las tácticas sucias que usaron contra nosotros”, dijo Milei a los periodistas después de votar en medio de un enorme operativo de seguridad, mientras decenas de simpatizantes y periodistas se reunían en el colegio electoral.

María Gabriela Gaviola, partidaria del Sr. Milei, es un empresario de 63 años que está haciendo todo lo posible para evitar el cierre de su empresa de fabricación de animales en medio del aumento de los precios de los materiales. Sostiene que el gobierno no lo ha ayudado, incluido Massa, quien es ministro desde hace más de un año.

“No se tiene en cuenta el sector productivo de este país. “¿Cuánto tiempo podrá sobrevivir bien un país que no produce nada?”, dijo Gaviola, que tiene dos empleos a la vez para mantener su negocio a flote.

“En realidad, no conozco al señor Milei. Lo escuché un poco. “No lo conozco, pero lo que ya sé no me sirve, prefiero probar algo nuevo”, añadió.

La votación se produjo en medio de acusaciones de fraude electoral por parte de Milei, que recuerdan a las acusaciones hechas por Trump y el expresidente brasileño Jair Bolsonaro. Sin aportar pruebas, Milei afirmó que la primera vuelta de las elecciones presidenciales estuvo marcada por irregularidades que afectaron los resultados electorales. Los expertos dicen que tales irregularidades no pueden influir en las elecciones y sus afirmaciones tienen como objetivo en parte avivar su apoyo y motivar a sus partidarios a convertirse en observadores electorales.

Tales afirmaciones se han difundido ampliamente en las redes sociales, y en el mitin de Milei en Ezeiza a principios de esta semana, todos los entrevistados dijeron a la AP que estaban preocupados por la integridad de la votación.