La jueza Loretta Preska del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Manhattan presidió el juicio. Adquisición de YPF. Este jueves confirmaron una de sus decisiones anteriores y decidieron que a partir de hoy Argentina puede aceptar las solicitudes de embargo de los demandantes en este caso.

En 2023, los jueces dictaminaron que el Estado argentino era culpable de apoderarse indebidamente de la petrolera nacional en 2012, cuando Cristina Kirchner era presidenta, yCondenado a pagar la indemnización máxima fijada: 16.000 millones de dólares.

El estudio de abogados británico Burford Capital, que compró los derechos procesales de dos ex accionistas minoritarios de YPF, resulta ganador del juicio y es la parte que podría desencadenar el pedido de embargo.

Presentación de garantías por parte de Argentina

Hasta el miércoles, el juez había dado tiempo a Argentina para brindar garantías para evitar el embargo. Pero esto no sucede.

En su escrito, el juez dijo que “se solidariza con la inflación, la pobreza y otras emergencias que enfrenta el país”, pero “recomienda” que el gobierno prepare una hoja de ruta para poner fin a la toma de control de los archivos de YPF.

Hace unos días, ante una nueva solicitud de prórroga, el abogado de los demandantes, Randy Matro, del despacho King and Spalding, envió un escrito de dos páginas al juez estadounidense afirmando que “no existe ninguna ley que así lo prevea”. ” El tribunal sólo puede fijar una fecha si hay bienes que puedan ser embargados.

De esta manera, Mastro respondió negativamente a la propuesta hecha por Argentina, por lo que no fijó una fecha concreta para iniciar un posible embargo si no se brindaban garantías, en el marco de la nacionalización de la petrolera YPF. completado en 2012.

Sobre el juicio de nacionalización de YPF

En el juicio por la nacionalización de YPF, se ordenó primero a Argentina pagar una compensación a Burford Capital de 16.000 millones de dólares, que beneficiaría a Petersen y Eton Park.

La solicitud de Argentina requiere que el juez Preska reafirme o modifique un fallo en el que fijó como fecha límite el 10 de enero para que los demandantes comiencen a investigar los activos del país, hasta que Argentina no proporcione las garantías solicitadas.

“Mientras los beneficiarios de la decisión no encuentren activos para confiscar en Estados Unidos, no hay necesidad de fijar una fecha firme para iniciar el embargo”, se lee en el texto proporcionado a Preska por el estudio de Sullivan & Cromwell, que es defendiendo el país.

Esta presentación indicó un cierto cambio en la estrategia del nuevo gobierno, aunque el gobierno todavía tiene el mismo bufete de abogados al frente del caso. En diciembre pasado, Preska acordó renunciar a su libertad bajo fianza durante todo el juicio.