No escribimos como simpatizantes sino como garantes y también como ciudadanos preocupados por mantener las estructuras fundamentales de nuestro país como es el sistema común contra el blanqueo de capitales en una realidad donde hay terrorismo y todavía hay delincuencia organizada. Francesco Totti es objeto de un ataque establecido fuga iniciado por alguna estructura que supervisa el control del lavado de dinero y no, como solía ser el caso al menos entre 1992 y 1994, por un fiscal asociado con algunos taquígrafos judiciales.

Sin embargo, algunos diarios que utilizan la pista la han catalogado como posible cotilleo para enmarcar en una noticia sobre causa del divorcio entre Francesco Totti e Ilary Blasi. Sin embargo, en nuestra opinión, sería un grave error reducir este caso a cotilleos de personajes famosos. pero se levanta temas de gran relevancia en materia de privacidad y nuestra estricta estructura anti-lavado de dinero. La lucha contra el lavado de dinero es un sistema administrativo para controlar las transacciones bancarias para evitar que los intermediarios financieros sean utilizados para lavar dinero sucio. Como sistema destinado a la lucha contra las mafias y el terrorismo, la ley establece un estricto nivel de confidencialidad de los datos, obligando incluso a la transmisión encriptada cuando estos datos tienen que pasar de una administración pública a otra. Por lo tanto, los datos altamente sensibles siempre deben gestionarse y transmitirse con una buena protección para evitar el conocimiento de las organizaciones criminales existentes en Italia.

Bueno, a pesar de los altos estándares de seguridad de la UIF, Guardia di Finanza y DIA, es inevitable que los informes detallados sobre las operaciones realizadas por Francesco Totti a través de su cuenta corrientesus amigos, y las consiguientes relaciones con varios casinos.

Así que hagamos una pregunta que va mucho más allá del caso de Totti: hay una falla en el sistema contra el lavado de dinero para que incluso mafiosos y terroristas puedan acceder incluso a información muy sensible con un enorme perjuicio para la seguridad del Estado? Y luego, en particular, el propio Francesco Totti o la víctima de filtraciones de noticias inaceptables o incluso noticias falsas podrían tomar un episodio por uno de los muchos chismes que lo han influido en los últimos años mientras incluso la gravedad de un solo caso. de tal forma que pudo reaccionar con una denuncia a la Fiscalía que pensábamos que también debía proceder de oficio.

De hecho, surgen problemas especiales que conciernen a una persona Totti y su protección de la privacidad. La primera pregunta es la siguiente: ¿quién realizó el allanamiento no autorizado de Totti accediendo siempre al sistema que gestiona los reportes de transacciones sospechosas ilegales? Este es un asunto de un funcionario del Estado, este es un asunto de operaciones más profundas que comenzaron con Totti, un personaje conocido por todos y perteneciente al mundo del deporte y luego la noticia disparó para otro lado tampoco. atacando a otros objetivos o viceversa con el objetivo de quitarle credibilidad al sistema antilavado, que es muy importante para Italia dada la presencia del crimen organizado y otros países también señalaron el caso Qatargate, tienen interés en poder contaminar nuestra vida política y social sin ser obstaculizados por estructuras altamente profesionales como nuestras estructuras contra el lavado de dinero. Como puede ver, querido director, los rumores sobre Totti no deben ser tratados como chismes triviales ni por garantías personales ni por posibles daños que también les conciernen de manera más general.

Fabrizio Cicchitto, presidente de ReL (Reformismo y Libertad)