Durante la jornada, Radio Vaticano y Vatican News difundieron una entrevista a Francisco en la que dijo sentirse profundamente afectado por todos los conflictos armados que han marcado esta década, pero concluyó con sus “sueños para la Iglesia, el mundo, los que gobiernan”. ella y la humanidad”, resumiéndola en tres palabras: “hermandad, lágrimas y sonrisas”.

Esta sabiduría de la cautela no ha disuadido al Vaticano de intentar hacer un seguimiento de los últimos diez años. Más que un balance, es una serie de dudas y preguntas que formulan, contradiciendo así las acciones y declaraciones del Papa soberano.

Informamos aquí sobre esta confusión, reduciéndola a diez preguntas esenciales, que con mayor frecuencia aparecen bajo la pluma y en boca de los periodistas. Podrían complementarse con otros, pero nos parece, por así decirlo, expresar precisamente la inquietud que reinaba en Roma. Este es el primero:

1. ¿Hay ballenas mediáticas (simpatizantes) y ballenas reales (autoritarias)?

En su lugar El sismógrafomuy cerca del papa Francisco, el 1 de marzo de 2023, el periodista chileno Luis Badilla no dudó en hablar de los “dos papas”, sin señalar previamente lo difícil que es resumir los últimos años del actual papado: “Cómo sería el diez años del papa soberano ser evaluado? a menudo ilegible e ilegible ? ¿Cómo interpretar los muchos silencios y ambigüedades fuera del circuito mediático? […]

Considerar los diez años de pontificado es un reto exigente porque ante todo es necesario sintetizar miles de hechos, textos y movimientos muy complejos y contradictorios. […] Estos diez años no son fáciles de leer. En muchos pasajes, el papado es ilegible.

En Argentina, el Papa Francisco dijo, ante estas dificultades, que el Arzobispo Emérito de Buenos Aires “pone el intermitente a la izquierda pero gira a la derecha y viceversa”. En Roma, en la Curia, decimos en términos menos tajantes: “era una persona muy impredecible”. »

Según Luis Badilla, las dificultades para perfilar el actual papado se habrían agudizado hace cinco años, tras el “devastador” viaje de Francisco a Chile en enero de 2018: “Encontró un país que no era lo que él creía, tras optar por confiar en informantes de alto nivel sobre el terreno Y está totalmente equivocado en su enfoque del drama de la pedofilia, yendo tan lejos como para pedir abiertamente a las víctimas que “presenten pruebas”.

Luego de visitas a Chile, pero también a otros países latinoamericanos, las cosas se complicaron mucho para el Papa, al punto que nunca más regresó a la región, salvo para la JMJ 2019 en Panamá. . »

Desde entonces, comentaba Luis Badilla: “Hemos visto más claramente la cesura papal, la cohabitación de dos papas: Francisco y Bergoglio. El primero es el papa mediático, muy “inflado” por cierta prensa y ciertos círculos periodísticos: siempre un gran líder popular, con gran carisma en el campo público, aunque sea al servicio de la Biblia, orgulloso de hacer política. . […]

“El segundo es un papa soberano, hombre de gobierno por excelencia, poseedor de todo poder, muy inclinado a la razón enunciativa, autorreferencial y en estado de permanente defensa contra los lobos que asedian el trono y contra las conjuras de los cortesanos. Desde su fortaleza en Santa Marta lo controla todo, mientras que en el Vaticano no se mueve ni una hoja sin su consentimiento. »

Y para aclarar: “Estas no son dos realidades completamente superpuestas. A veces coinciden. Sin embargo, a menudo son diferentes, e incluso una figura finalmente contradice a otra, precisamente porque el Papa Francisco no siempre estuvo en sintonía con el Papa Bergoglio. La dulzura, la simpatía y el genio comunicativo de François no siempre están a la altura de su forma de actuar, dictar leyes, dar órdenes y manejar los instrumentos del poder. »

Continuado…