Hay un precedente. Esta mañana Comunicaciones que no esperarías de la AMA.:”La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) confirmó que había presentado un recurso de apelación ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) el jueves 26 de septiembre en el caso del tenista italiano Jannik Sinner, que fue escuchado por el tribunal independiente Tennis International. La Agencia de Integridad (ITIA) no encontró culpa o negligencia en dos pruebas positivas de clostebol, una sustancia prohibida, en marzo de 2024. La AMA cree que una conclusión de “ausencia de culpa o negligencia” es incorrecta según la ley actual. La AMA solicitó un período de inelegibilidad de entre uno y dos años. La AMA no solicita la descalificación de ningún resultado, salvo los impuestos por el tribunal de primera instancia. Como este asunto aún está pendiente de la decisión del TAS, la AMA no proporcionará más comentarios en este momento.“.

Entonces, La solicitud de la Agencia al CAS incluía solicitudes muy específicaspero sin tocar los logros deportivos de Sinner. Es justo señalar que la pena por contratación involuntaria pero negligente es de dos años. Esto puede tardar hasta un año si se tienen en cuenta diversas circunstancias atenuantes. La AMA apeló el fondoes decir, debe demostrar que hubo algún tipo de negligencia por parte de Sinner al tratar la primera sentencia que demostraría su inocencia.

Un caso parecido al de Sinner es el del futbolista argentino José Luis PalominoActualmente está en Cagliari y dio positivo en Clostebol a una tasa aproximadamente 10 veces mayor que la del tirolés del sur cuando jugaba en el Atalanta. Originariamente se hacía referencia a Sudamérica por Nados italianos y juzgado por el fiscal Pierfilippo Laviani el 26 de julio de 2022.

Absuelto por el Tribunal Nacional Antidopaje el 7 de noviembre del mismo año, Palomino se vio obligado a dar el siguiente paso a partir de un recurso presentado por la Fiscalía Nacional Antidopaje ante el TAS. El Tribunal de Arbitraje Deportivo, que aún no ha anunciado tales disposiciones, rechazó la apelaciónjustificó la decisión de la TNA y, por tanto, Tesis sobre el reclutamiento forzado realizado por el central argentino. Luego, el TAS también condenó a Nado a pagar las costas judiciales.