Si bien se perdió el viaje a Munster luego de su suspensión de cuatro semanas, Antoine Dupont podría hacer el viaje a Irlanda luego de su reducción a dos semanas. Buenas noticias para el cuerpo técnico rojinegro que confía especialmente en su medio scrum para llegar a la Copa de Campeones. Pero, ¿por qué se redujo la pena?

Defecto bien aprovechado

En primer lugar, esta citación es el resultado de una acción conjunta entre los abogados de la FFR y los abogados del Stade Toulousain. Al presentar esta solicitud, este último creía que las sanciones de Dupont no se podían aumentar, por lo que no tenían “nada que perder”. Sufrieron una infracción de la Ley 9.17 de World Rugby, una regla que solo se aplica a las colisiones de cabeza a cabeza. Entonces, ¿quién no lo haría en el caso del desequilibrado Chelsin Kolbe en el aire de Antoine Dupont, que cayó de cabeza? El internacional francés recibió una sanción de ocho semanas reducida a la mitad por su buen comportamiento, su portería a cero -esta fue su primera tarjeta roja- y sus disculpas.

El abogado británico Christopher Quinlan participó en la apelación de Antoine Dupont y más recientemente acompañó a Nigel Hampton KC, presidente del comité judicial de la NZRU (Federación de Nueva Zelanda) y presidente del comité judicial de SANZAAR (que reúne a federaciones de Sudáfrica, Nueva Zelanda, Australia y Argentina) y Adam Casselden, ex presidente del comité de revisión de violaciones de SANZAAR, votó a favor de enmendar el infame estatuto 9.17.

¿La jurisprudencia de Dupont?

Finalmente, decidieron agregar un grado de intención al gesto del jugador, lo que podría resultar en una penalización reducida. El acto de Antoine Dupont, intentar recuperar el balón alto pero no ver a Cheslin Kolbe saltar sobre él para recuperar la piel, por lo tanto, pertenece completamente a este escenario. Por lo tanto, los organizadores optaron por reducir la sanción a cuatro semanas y, por lo tanto, dividirla por la mitad, por las razones expuestas anteriormente. Obviamente, el hecho de que el extremo sudafricano saliera ileso de esta jugada y pudiera volver a jugar el fin de semana siguiente contribuyó a suavizar la sanción.

Esta decisión crea un nuevo caso legal en el rugby donde el punto de entrada de penalización podría ser menor. Si hay dolo y lesión a un jugador, el punto de entrada, por supuesto, podría revisarse a 8 semanas, 12… Después de estas acciones de la FFR y Stade Toulousain, quienes juzgarán este tipo de actos tendrán un alcance más amplio. de sanciones