Por su parte, Marruecos convocó al embajador de Suecia en Rabat y retiró a su propio embajador, mientras que Jordania expresó su descontento con el enviado sueco, calificando el incendio de acto de odio y racismo.

Los EAU también convocaron al embajador sueco y expresaron su profunda insatisfacción con el permiso de Momika para actuar. Anwar Gargash, asesor diplomático del presidente de los Emiratos Árabes Unidos, dijo en un comunicado: “Los ataques flagrantes y repetidos a nuestra fe islámica bajo el pretexto de la libertad de expresión perpetúan el odio y la competencia”.

El jueves, una multitud de manifestantes iraquíes, encabezada por el clérigo chiita Moqtada al-Sadr, irrumpió en la embajada sueca en Bagdad, pero se fue después de 15 minutos cuando las fuerzas de seguridad llegaron a las calles.

El Ministerio de Relaciones Exteriores iraquí condenó la decisión de Suecia de permitir que “extremistas” quemaran copias del Corán y dijo que tales acciones “inflaman los sentimientos de los musulmanes de todo el mundo y representan una peligrosa provocación”.

El ministerio dijo que había convocado al embajador de Suecia en Bagdad para informarle sobre la “fuerte protesta” de su país por la decisión del permiso.

Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía, criticó a Suecia por permitir este tipo de manifestaciones, que pueden debilitar aún más Oportunidad para que los países nórdicos se unan a la OTAN – un movimiento vetado durante mucho tiempo por el miembro de la OTAN Türkiye.

“Eventualmente enseñaremos a los arrogantes occidentales que insultar a los musulmanes no es una cuestión de libre pensamiento”, advirtió Erdogan en un discurso televisado. “Mostraremos nuestra reacción con la mayor fuerza posible, hasta que se logre una victoria decisiva contra las organizaciones terroristas e islamófobas”.

Los comentaristas políticos han advertido que el acto de quemar copias del Corán no solo inflama las tensiones existentes entre las comunidades musulmanas y no musulmanas en Suecia, sino que también sirve como un elemento extremista que explota tales incidentes para alimentar el odio y polarizar aún más a la sociedad.

También se condenaron incidentes anteriores relacionados con la profanación de textos sagrados. En 2015, un político de derecha quemó una copia del Corán frente a una mezquita y, a principios de este año, un egipcio que vivía en Suecia planeó quemar una Torá frente a la embajada de Israel en Estocolmo para generar un debate sobre el tema palestino. .

Sin embargo, los líderes musulmanes en Suecia intervinieron para evitar la medida, y los clérigos musulmanes y judíos denunciaron la profanación del texto sagrado en protesta.

Ulf Kristersson, el primer ministro sueco, dijo que las acciones de Momika fueron “legítimas pero inapropiadas”.

Salman al-Ansari, un investigador político saudita, dijo Noticias árabes: “Visité Suecia. Este es un hermoso país con grandes personas que valoran el respeto por los demás”.

“Sin embargo, es desafortunado que algunos extremistas hayan explotado a Suecia y sus débiles leyes de libertad de expresión. Los suecos son algunos de los más amigables que he conocido”, agregó.

“Creo firmemente que los suecos desaprueban el discurso y los actos de odio. Si quemar los libros sagrados de 1.800 millones de personas no es odio, entonces, ¿qué se entiende por discurso y acciones de odio?

Destacando las preocupaciones sobre un enfoque selectivo de la libertad de expresión, algunos analistas políticos dicen que la reacción en los países occidentales podría haber sido diferente si las protestas se hubieran dirigido contra otras religiones o causas políticas populares.

Dicen que profanar los símbolos religiosos judíos, por ejemplo, es probable que conduzca a acusaciones de antisemitismo. Asimismo, cualquier manifestación dirigida contra los negros debe haber violado las leyes contra el racismo.

En la última semana de abril, un grupo de satanistas aplaudió cuando dos líderes abrieron SatanCon 2023 en la ciudad estadounidense de Boston, con una ceremonia formal que repudió el “símbolo de la opresión” al romper la Biblia y la bandera de la “Delgada línea azul”. en representación de la policía.

Al comentar en Twitter sobre un video de Fox News que muestra este acto, Al-Ansari dejó en claro su punto de vista sobre la profanación y dijo: “Como musulmán, digo que este acto satánico contra el cristianismo y la Biblia no es más que patético, abominable y lleno de odio”. para personas de todas las religiones”.

“¿Cómo puede ayudar romper la Biblia? ¿Quiénes son los cómplices detrás de escena de este culto de odio?

La quema de ejemplares del Corán no solo es considerada muy ofensiva por los musulmanes de todo el mundo, sino que también plantea cuestiones importantes sobre los límites de la libertad de expresión y el tratamiento desigual de los diferentes textos. , religioso o laico.

Si bien la libertad de expresión es un derecho humano y la piedra angular de una sociedad democrática, muchos politólogos creen que no debe verse como un derecho absoluto que permite la incitación deliberada al odio o la denigración deliberada de las creencias religiosas.

Superar Noticias árabes, Al-Ansari dijo: “Suecia es muy querida para mí y me entristece ver que los radicales y los extremistas de derecha la explotan. Es hora de que el primer ministro Ulf Kristersson y el parlamento sueco drenen el pantano del odio y el extremismo”.

“El gobierno sueco debe corregir el rumbo y trazar una línea clara entre la libertad de expresión y los actos de odio”.

“De lo contrario, el gobierno y el pueblo suecos serán vistos como traficantes de odio e hipócritas, porque prohibieron muchos eslóganes como los nazis y permitieron el odio contra los musulmanes”.

“Esta es definitivamente una situación de doble rasero que no se puede justificar de ninguna manera. Suecia se merece algo mejor que eso”.

Refiriéndose a Momika, Al-Ansari dijo: “Se cree que los perpetradores de esta acción son miembros activos de las milicias iraquíes que han colaborado con organizaciones radicales y militantes en Irak”.

“Continuó viajando a Irak porque dijo que temía por su vida. Si mentir a las autoridades de inmigración suecas no es suficiente para revocar el estatus de asilo de alguien, entonces ¿qué es?

Otros dijeron que el incidente de esta semana destacó la importancia de alentar el diálogo interreligioso, educar a las personas sobre el significado de los textos religiosos y salvar las diferencias a través de una comunicación respetuosa.

Para lograr una coexistencia armoniosa en una sociedad multicultural, los líderes religiosos creen que la tolerancia y el respeto por las diferentes creencias son primordiales.

Si bien la libertad de expresión sigue siendo importante, creen que debe ejercerse de manera responsable, considerando las posibles consecuencias y respetando las sensibilidades de los demás.

En una entrevista reciente con el canal de noticias MBC, el jeque Dr. Mohammed al-Issa, secretario general de la Liga Musulmana Mundial, señaló que “copias del Corán, no del Corán”, han caído entre las “manos de los odiosos”. y un extremista vengativo que se refugia en una constitución que le permite hablar libremente, “incluso si las opiniones que expresa son vengativas que incitarán al odio y la animosidad entre todas las comunidades.

Y agregó: “Es la filosofía de la constitución lo que la protege, y en este caso es la constitución sueca la que realmente representa la voluntad del pueblo sueco al promulgar esta constitución”.

“Sin embargo, la mayoría de los suecos distinguen entre los artículos de la constitución y la conducta protegida por esos artículos de la constitución para expresar tales opiniones, en particular el odio y el odio expresados ​​en este incidente”.

“En general, los suecos no están de acuerdo con este odio y odio. Ellos los rechazaron. Sin embargo, dijeron: ‘Tiene derecho a expresar su opinión siempre que no cometa ningún acto peligroso concreto'”.

Al-Issa, quien consideró un crimen las acciones de Momika, agregó: “Tenemos diferencias con la filosofía de esta constitución. Condenamos explícitamente este acto atroz. Lo maldecimos de todas las formas posibles”.

En marzo de 2019, Noticias árabes ha tomado una posición firme contra aquellos que promueven el discurso de odio en nombre de la religión al lanzar un proyecto odio al predicador cuyo tema es la no tolerancia a la intolerancia.

“Cada semana nos centraremos en un predicador específico, explicaremos sus creencias, explicaremos sus odiosas fatuas y, lo que es más importante, lo haremos responsable de sus palabras”, escribió Faisal J. Abbas, editor en jefe deNoticias árabesen el artículo titulado “No debe haber tolerancia a la intolerancia”, que presenta la serie.

Esta serie presenta, contextualiza y analiza a predicadores extremistas de todas las religiones, orígenes y nacionalidades, para explicar el impacto que sus palabras tienen en las personas de todo el mundo.

Este texto es una traducción de un artículo publicado en Arabnews.com